Bedah Jurnal keempat (Softskill)
Risiko, Pengembalian, dan Holdings Optimal Swasta
Ekuitas: Sebuah Survei Pendekatan yang Ada
Kami
survei
literatur akademis yang meneliti risiko dan imbalan dari swasta
investasi ekuitas, alokasi ekuitas swasta yang optimal, dan kontrak kompensasi
untuk ekuitas swasta.
investasi ekuitas, alokasi ekuitas swasta yang optimal, dan kontrak kompensasi
untuk ekuitas swasta.
Ekuitas
swasta ( PE ) investasi adalah investasi di perusahaan-perusahaan swasta yang
dikuasai , yang perdagangan langsung antara investor bukan melalui bursa
terorganisir . PE seringkali dianggap sebagai kelas aset yang berbeda , dan ini
berbeda dari investasi ekuitas publik dengan cara-cara yang mendasar . Tidak
ada pasar aktif untuk posisi PE , membuat investasi ini tidak likuid dan sulit
untuk nilai . Investasi adalah untuk jangka panjang .
Pendekatan
empiris yang umum digunakan untuk memperkirakan risiko dan pengembalian
sekuritas publik standar sulit untuk diterapkan. Fitur rumit investasi PE
meliputi data terbatas, sifat tidak teratur investasi tersebut, dan masalah
pemilihan sampel yang biasanya muncul dalam pelaporan data PE . Menyesuaikan
untuk kesulitan-kesulitan ini memerlukan teknik ekonometrik canggih. Tanpa
penyesuaian, analisis naif cenderung mengecilkan risiko dan volatilitas dan
mungkin melebih-lebihkan perkiraan kinerja.
Selain itu, kepemilikan likuid PE
akan jauh lebih rendah dari yang diperkirakan oleh model alokasi aset dengan
asumsi bahwa semua aset dapat dikendalikan bila diinginkan.
Umumnya, pemilik aset melakukan investasi PE sebagai LP dalam dana di mana keputusan investasi yang dibuat oleh manajer investasi bertindak sebagai GPs. Pengaturan ini menimbulkan masalah keagenan potensial. Di pasar ekuitas umum, faktor pengembalian dan manajemen aktif sebagian besar dapat dipisahkan karena adanya strategi indeks investable. Karena PE adalah berdasarkan sifatnya swasta , sulit untuk melakukan penelitian besar - sampel sistematis fitur kontrak dan melihat bagaimana mereka berhubungan dengan kinerja .
Umumnya, pemilik aset melakukan investasi PE sebagai LP dalam dana di mana keputusan investasi yang dibuat oleh manajer investasi bertindak sebagai GPs. Pengaturan ini menimbulkan masalah keagenan potensial. Di pasar ekuitas umum, faktor pengembalian dan manajemen aktif sebagian besar dapat dipisahkan karena adanya strategi indeks investable. Karena PE adalah berdasarkan sifatnya swasta , sulit untuk melakukan penelitian besar - sampel sistematis fitur kontrak dan melihat bagaimana mereka berhubungan dengan kinerja .
PE dana
biasanya diklasifikasikan sebagai pembelian , modal ventura ( VC ) , atau
beberapa jenis lain dari dana yang mengkhususkan diri dalam investasi ekuitas -
seperti lainnya likuid non - terdaftar . PE dana biasanya memiliki cakrawala
10-13 tahun , di mana modal yang diinvestasikan tidak dapat ditebus . Selain
itu , perjanjian kemitraan menentukan tata kelola dana yang kompleks ,
menentukan kompensasi GP sebagai kombinasi dari biaya yang sedang berlangsung (
biaya manajemen ) , biaya transaksi bagi hasil ( bunga dilakukan ) , dan biaya lainnya .Salah satu ciri PE
investasi adalah bahwa keputusan investasi yang timbul dari pertimbangan
manajemen dan isu-isu seperti lembaga terkait menjadi intrinsik terkait dengan
kinerja PE. Gompers dan Lerner ( 1999) , Litvak (2009) , dan Metrick dan Yasuda
( 2010a ) meneliti sampel kecil dari berbagai kontrak PE . Beberapa kesimpulan
sementara muncul :
- Kontrak PE sebagian besar standar .
- Ada beberapa variasi dalam ketentuan khusus yang mengatur perhitungan dan waktu dari biaya dan bunga dilakukan
- Biaya dan kinerja komponen tetap bukanlah pengganti tapi pelengkap.
- Kontrak PE sebagian besar standar .
- Ada beberapa variasi dalam ketentuan khusus yang mengatur perhitungan dan waktu dari biaya dan bunga dilakukan
- Biaya dan kinerja komponen tetap bukanlah pengganti tapi pelengkap.
- Ada perdebatan tentang sensitivitas kinerja PE
kompensasi .
- Kontrak PE adalah dokumen yang kompleks .
REFERENSI
Ang, A., and N. Bollen, 2010, Locked Up by a Lockup:
Valuing Liquidity as a Real
Option, Financial Management 39, 1069_1095.
Ang, A., and D. Kristensen, 2012, Testing Conditional
Factor Models, forthcoming
Journal of Economics, 106, 132_156.
Ang, A., D. Papanikolaou, and M. Westerfield, 2011,
Portfolio Choice with Illiquid
Asset, Working Paper, Columbia University.
Bank of International Settlements, 2003, Incentive
Structures in Institutional Asset
Management and Their Implications for Financial
Markets, BIS. Report.
Bolton, P., and M. Dewatripont, 2005, Contract Theory,
MIT Press, Boston, MA.
Brown, D. T., G. Ozik, and D. Scholz, 2007,
Rebalancing Revisited: The Role of
Derivatives, Financial Analysts Journal, 63, 32_44.
Bygrave, W., and J. Timmons, 1992, Venture Capital at
the Crossroads, Harvard
Business School Press, Boston.
Campbell, J. Y., A. W. Lo, and A. C. MacKinlay, 1997,
The Economics of Financial
Markets, Princeton University Press, Princeton, NJ.
Chung, J.-W., B. A. Sensoy, L. H. Stern, and M.
Weisbach, 2011, Pay for Performance
from Future Fund Flows: The Case of Private Equity,
forthcoming
Review of Financial Studies.
Cochrane, J., 2005, The Risk and Return of Venture
Capital, Journal of Financial
Economics
75, 3_52.
Constantinides, G. M., 1986, Capital Market
Equilibrium with Transaction Costs,
Journal of Political Economy 94, 842_862.
Dai, M., P. Li, and H. Liu, 2008, Market Closure,
Portfolio Selection, and Liquidity
Premia, Working Paper, Washington University in St.
Louis.
De Roon, F., J. Guo, and J. Ter Horst, 2009, Being
Locked Up Hurts, Working
Paper, Tilburg University.
De Zwart, G., B. Frieser, and D. van Dijk, 2012,
Private Equity Recommitment
Strategies
for Institutional Investors, Financial Analysts Journal 68, 81_99.
Diamond, P. A., 1982, Aggregate Demand Management in
Search Equilibrium,
Journal of Political Economy 90, 891_894.
Hochberg, Y., A. Ljungvist, and A. Vissing-Jorgensen,
2010, Informational Hold-Up
and Performance Persistence in Venture Capital,
Working Paper, Northwestern
University.
Kaplan, S. N., and A. Schoar, 2005, Private Equity
Performance: Returns, Persistence,
and Capital Flows, Journal of Finance 60, 1791_1823.
Kaplan, S. N., and P. Stromberg, 2009, Leverage
Buyouts and Private Equity,
Journal of Economic Perspectives 23, 121_146.
Kartashova, K., 2011, The Private Equity Premium
Puzzle Revisited, Working
Paper, Bank
of Canada.
Korteweg, A., and M. Sorensen, 2010, Risk and Return
Characteristics of Venture
Capital-Backed Entrepreneurial Companies, Review of
Financial Studies 23,
3738_3772.
Lagos, R., and G. Rocheteau, 2009, Liquidity in Asset
Markets with Search Frictions,
Econometrica 77, 403_426.
Leibowitz, M., and A. Bova, 2009, Portfolio Liquidity,
Morgan Stanley Research.
Leland, H. E., 1996, Optimal Asset Rebalancing in the
Presence of Transactions
Costs, Working Paper, UC Berkeley.
Ljungqvist, A., and M. Richardson, 2003, The Cash
Flow, Return and Risk
Characteristics
of Private Equity, Working Paper, NYU.
Litvak, K., 2009, Venture Capital Partnership
Agreements: Understanding Compensation